S.O.S vecinal. Invasión de terrazas en el centro de Madrid

S.O.S VECINAL

COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE VECINOS MADRID CENTRO

INVASION DE TERRAZAS EN EL CENTRO DE MADRID O EL ¿PORQUE LOS VECINOS CARECEMOS DE DERECHOS Y NOS VEMOS ABOCADOS A “HUIR DE NUESTRAS CASAS” POR EL RUIDO Y  LA PRIVATIZACIÓN  DEL ESPACIO PUBLICO ?

NO DEBERIA SER UNA NOVEDAD QUE LA LEY SE CUMPLIESE, COMO AL PARECER INTENTA ESTE AYUNTAMIENTO, QUE SE VAYA A DISCUTIR EN UN PLENO MUNICIPAL ESTA OBVIEDAD DEMUESTRA QUE LA IMPUNIDAD MASIVA LLEVA AÑOS INSTALADA EN ESTA ZONA DE LA CIUDAD

Queremos una ciudad donde no triunfen los incumplimientos y se respete la vida de sus habitantes.

El próximo martes 28 de junio a las 9.15 horas, en el Pleno del Ayuntamiento que abordará las terrazas del centro los vecinos dirán basta.

Los vecinos del centro de Madrid  no estamos en contra de las terrazas ni de los bares. Vivimos en el centro, entre otros motivos, porque nos gusta habitar en un sitio con vida. Pero hablando de vida, también queremos que se respete la nuestra.

Denunciamos las terrazas  ilegales, las que incumplen la normativa, las que invaden y se apropian del espacio públicoaumentando la superficie que tienen concedida, la que no nos dejan dormir, las que se exceden del horario, las que ensucian las calles de manera irresponsable, las que hacen desaparecer las plazas bajo su mobiliario, las que se sitúan en altura, o las que imposibilitan el tránsito de personas y que los niños puedan jugar.

Nuestra denuncia también se dirige contra los sucedáneos de terraza que hacen llegar a nuestros hogares sus molestias a “escape libre”, cuando deberían quedar contenidas dentro del local. Nos referimos a los centenares de bares que incumplen la normativa abriendo sus puertas y ventanas con la música a todo volumen y convierten la calle en terrazas sin mesas donde sus clientes beben, vocean, gritan y orinan con un horario que se extiende  en muchos casos más allá de las 2:30 o las 3 de la madrugada.

Apoyamos la iniciativa del Ayuntamiento de Madrid para corregir este problema que afecta a nuestra vida cotidiana de manera grave, sobre todo en verano, aunque la consideramos insuficiente.  Exigimos al gobierno municipal que actué con más decisión. Así mismo pedimos al resto de los grupos municipales que actúen con responsabilidad y tengan en cuenta los derechos de los vecinos, que son vulnerados una y otra vez. Estamos cansados de que los incumplimientos, en vez de acarrear sanciones efectivas, sirvan para generar derechos adquiridos que llevan a la concesión de nuevas licencias y a la relajación, cada vez mayor, de la normativa.

Con la política llevada a cabo hasta ahora han triunfado los incumplidores y hemos salido perdiendo tanto los vecinos como los que se han preocupado de cumplir las normas.

Finalmente señalamos que, a través de nuestra Coordinadora de Asociaciones de Vecinos del Distrito Centro, estamos siempre dispuestos a mantener un diálogo constructivo con las autoridades municipales y con las empresas del sector. Eso sí, consideramos de todo punto inaceptable que se negocie el cumplimiento de la reglamentación vigente

Mañana a partir de las 8.30 h estaremos representantes de las Asociaciones Vecinales en el Palacio de Cibeles para apoyar la toma de medidas contra la actividad ilegal y en apoyo de los empresarios y vecinos cumplidores.

¿Qué es el “turno vecinal”?

Esta semana el Ayuntamiento de Madrid ha abierto el llamado “turno vecinal” para que las asociaciones de vecinos del Distrito Centro podamos tener acceso a los expedientes de los establecimientos de hostelería que generan molestias y creamos puedan estar cometiendo alguna irregularidad.

Esta circunstancia ha sido aprovechada por determinados medios de comunicación y algún partido político para criticar al Ayuntamiento y tildarnos a las asociaciones de vecinos de “inspectores de bares”, “delatores de bares”, “afines a Podemos”, “elegidas a dedo”, “lobbies de presión” o defensores de “intereses particulares”.


http://okdiario.com/espana/2016/06/08/vecinos-delatores-bares-seran-asociaciones-afines-podemos-elegidas-dedo-carmena-196395

Ante estas acusaciones nos gustaría, en primer lugar, aclarar en qué consiste el “turno vecinal”. Esta medida es fruto de la incapacidad del Ayuntamiento durante años  para atajar un problema que no sólo no ha mejorado desde la declaración del Distrito Centro como Zona de Protección Acústica Especial en 2012, sino que siguió empeorando, en buena medida por culpa de la normativa aprobada por la Comunidad de Madrid y por el propio Ayuntamiento. Las diversas asociaciones de vecinos del Distrito Centro, agrupadas desde hace poco en la Coordinadora, algunas pertenecientes a la FRAVM (Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid) y otras no, llevamos años tratando de revertir esta tendencia con el fin de que los habitantes del centro tengamos un mínimo de calidad de vida. Los expedientes de las licencias de los establecimientos de hostelería siempre han podido ser consultados por los afectados, y no es incoherente que, dada la magnitud y generalización del problema, nuestras asociaciones sean consideradas como afectadas. Con esto se nos está facilitando el ejercicio de un DERECHO DE INFORMACIÓN que hasta ahora tardaba mucho tiempo en ser autorizado.

Durante el “turno vecinal”, al que asistimos no sin esfuerzo por tener lugar a las 9 de la mañana un día laborable, se nos permite tener acceso limitado a los expedientes de determinados establecimientos, que no elegimos al azar ni de manera indiscriminada sino en función de las quejas recibidas. Los expedientes ni se sacan ni se fotocopian, y sólo podemos ver la información de carácter general. En el primer “turno vecinal”, por problemas informáticos, sólo hemos podido examinar 2 expedientes y, como resultado, hemos visto que uno de los negocios lleva tres años funcionando sin tener aún la licencia y el otro, que pone música a gran volumen, carece de licencia para ello. Esto quiere decir que no íbamos mal encaminados.

En segundo lugar, nos gustaría aclarar quiénes somos: vecinos del centro de Madrid, sin ninguna afinidad política. Ignoramos a qué partido votan nuestros asociados y no realizamos recomendaciones en este sentido. Estamos plenamente convencidos de que después de cuarenta años de democracia, cada uno sabe decidir su voto teniendo en cuenta todos los factores que le afecten. No somos ningún lobby económico, pero sí el lobby de los vecinos que quieren poder descansar en sus casas.

Por último, queremos mostrar nuestro convencimiento de que el “turno vecinal” no molesta a los establecimientos de hostelería que cumplen con las normas y sufren la competencia desleal de quienes sí las incumplen. Algunos medios de comunicación y algún partido político deberían preguntarse a qué tipo de lobby le están haciendo el trabajo.

PECUAU: el crecimiento de los bares en altura

Como sabéis, en la casi totalidad del Distrito Centro está prohibido abrir nuevos locales de ocio. Las alternativas que se están utilizando para tener más negocio son dos:

1) Solicitar terrazas o ampliación de las mismas, lo que supone exteriorizar la actividad con el ruido que esto conlleva y contraviniendo el espíritu de la ZPAE que es bajar los niveles de ruido.

2) Planes Especiales de Control Urbanístico-Ambiental de Usos (PECUAU): esta figura urbanística permite que viviendas residenciales se puedan convertir en ampliación del negocio, entre otros de locales de ocio. El caso más habitual es añadir una vivienda del primer piso al local de la planta baja. Actualmente hay unas 30 en el distrito Centro y pueden llegar a saturar aún más La Latina de locales debajo de nuestras casas.

Asociaciones vecinales y ecologistas piden conciliar los derechos de los residentes con la fiesta Madrid Orgullo

La Asociación de Vecinos de Chueca, la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de Centro, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid y Ecologistas en Acción muestran su desacuerdo con la decisión anunciada por el Ayuntamiento de Madrid de eximir a la fiesta Madrid Orgullo del cumplimiento de la ordenanza de protección contra el ruido. Vecinos y ecologistas apoyan el derecho a la celebración de fiestas de cualquier colectivo en los espacios públicos pero conciliándolo con el bienestar vecinal

El Ayuntamiento de Madrid ha anunciado su intención de declarar la fiesta Madrid Orgullo (MADO) de interés general con el objetivo de eximirla del cumplimiento de la ordenanza municipal de protección contra la contaminación acústica. Cada año, desde los últimos cinco, el Ayuntamiento de Madrid sanciona a los promotores de la fiesta por superar los niveles de ruido permitidos, lo que evidencia que existe un claro problema ambiental y de convivencia.

Asociaciones vecinales y ecologistas comparten su apoyo al derecho a la celebración de fiestas de cualquier colectivo en los espacios públicos de la ciudad pero conciliando el bienestar ciudadano. La cotidianidad de las personas residentes en el centro de Madrid cada vez es más complicada. El ocio nocturno, la proliferación de bares y terrazas, la conversión en hoteles y apartamentos turísticos de buena parte de los edificios del centro, el encarecimiento de la vida expulsan a sus habitantes.

Esta situación es un caballo de batalla para las asociaciones vecinales, que exigen soluciones al Ayuntamiento de Madrid. En este contexto, MADO –evento que se desarrolla fundamentalmente en la vía pública durante una semana coincidiendo con el Orgullo LGTB– es uno de los eventos que más perturba la vida de los habitantes del centro.

Y lo hace hasta tal punto que las personas residentes que se lo pueden permitir adaptan su calendario vacacional y se marchan durante esta semana. Los vecinos y vecinas sólo piden conciliar las celebraciones de la Semana del Orgullo con su vida diaria, pero el Ayuntamiento no ha sido hasta el momento muy receptivo a sus quejas.

MADO es un evento privado y con ánimo de lucro, promovido por AEGAL (Asociación de Empresarios y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y su comunidad), COGAM (colectivo LGTB de Madrid) y FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales). En la Comunidad de Madrid existen del orden de cuarenta colectivos LGTB que no participan en el evento o que, si lo hacen, deben hacerlo bajo las condiciones impuestas por MADO. Algunos promueven la fiesta alternativa Orgullo Crítico Madrid, que reivindica la inclusión de otros colectivos y otras formas de visibilizar sus derechos.

Vecinos y ecologistas consideran que eventos organizados con ánimo de lucro y gestionados por empresas privadas no deben ser objeto de trato privilegiado, ni eximidos del cumplimiento de la legislación de aplicación general, y menos usando atajos la declaración de ‘fiesta de interés general’.
 
Por ello, solicitan la realización de una mesa participativa de alternativas para compatibilizar la legítima celebración en las calles de festivales promovidos por colectivos LGTB con el bienestar de la ciudadanía residente en las mismas, entre ellas la vía de su tratamiento como festejo popular, donde por una parte se fijen límites geográficos y acústicos, y por otra se abra su organización a la libre concurrencia de colectivos y entidades sociales y culturales.

Rodajes cinematográficos en el barrio: un escaparate de camiones

Hoy en el barrio hay al menos tres rodajes simultáneamente: San Francisco, Morería y Cava Alta. Según nuestras cuentas son aproximadamente 70 plazas menos de las que dispondremos para aparcar en zona verde (de residentes).
Como ya hemos expuesto muchas veces la Asociación no se opone a que se hagan rodajes en nuestro barrio, entendemos que son necesarios y estamos encantados de ver que a mucha más gente que a sus vecinos les gusta el barrio en el que hemos decidido vivir.Lo que no entendemos es porqué el Ayuntamiento actual, al igual que el anterior, no facilita a los vecinos que las molestias que generan los rodajes sean lo mínimo posible.
Con este fin nos dirigimos a Movilidad y a la Junta de Centro el pasado 26 de febrero proponiendo varias medidas que mitigan en parte el problema:

1)      Consideramos que al ser el espacio para aparcamiento de residente es reducido y que si la reserva que se hace por parte de la productora es en plazas verdes se podría habilitar las plazas azules para uso de los residentes mientras que dura el rodaje.

2)  El espacio reservado en bastantes ocasiones se utiliza para aparcar vehículos particulares y no de rodaje. Se debería de vigilar.

3)   Algunos de los camiones de rodajes suelen descargar y en algunas ocasiones permanecen aparcados y sin uso en la zona de rodaje. Se podría optimizar el espacio si una vez realizada la descarga los camiones sin uso se dejan en la zona la calle de Segovia, junto al viaducto, que suele haber más espacio en la zona azul.

4)       Los ruidos en horarios de descanso, la ocupación de catering de las aceras y cables, la toma de las plazas durante horas sin que sea necesario, etc. Son cuestiones que se pueden cuidar y que el Ayuntamiento y el departamento que da los permisos debe de tener en cuenta y hacerlo llegar a los autorizados para que lo tengan en consideración ¿es tan complicado hacer una hoja con estas recomendaciones?.

Y la contestación no pudo ser más desalentadora, resumiendo:
– Que al conceder los permisos el Ayuntamiento tiene en cuenta el equilibrio entre los diferentes derechos y que tenemos que mantener unas relaciones de convivencia regidas por la colaboración y la buena voluntad (Tres rodajes en un mismo día no lo vemos equilibrado y que sepamos nunca hemos tenido mala voluntad, sólo pedimos cabeza a la hora de conceder permisos).
– Que no encuentran cobertura legal para las alternativas que proponemos los vecinos y que tendrían que cambiar las ordenanzas (Sabemos que en zona de detrás de Gran Vía cuando reservan plazas para los teatros los residentes si pueden aparcar en azul, debe de ser que la ordenanzas para La Latina son distintas, ¿no son ellos los que autorizan para la ocupación de la vía pública? pues que apliquen este mismo artículo para beneficio de los vecinos).
– Y para acabar de rematar nos dicen que si vemos cosas que no se cumplen llamemos a la policía (Ya está bien de que tengamos que vigilar nosotros el barrio que lo haga quien concede los permisos o quien tiene las competencias: la policía).
Así pues nos quedan dos días estupendos con el deficit de plazas que tenemos, sin aparcamiento público en la zona, con dos APRs que nos rodean y 70 plazas menos vamos a tener que meterlo en nuestra casa.

Polideportivo y mercado de La Cebada

Hemos tenido una pequeña reunión con la Junta de Centro y el PSOE para ver cómo va el tema del Polideportivo, Mercado y las 80 plazas de residentes que existen en el Mercado de la Cebada.

En esta reunión se nos ha informado de que este año se empieza el estudio del proyecto del polideportivo. Este estudio será la base para el concurso de realización del mismo. Dependiendo de los plazos en el que el proyecto esté aprobado pasaría a concurso y, posteriormente,a ejecutarse las obras. La idea inicial es que se empiecen las obras el próximo año pero dependerá de si hay que hacer cambios en el PGOU sobre la parcela del mercado en caso de que parte del mismo se utilice como zona deportiva.
Con respecto al polideportivo, la idea que hemos transmitido es recuperar las mismas instalaciones que se teníamos anteriormente, incluida la piscina. Debería de haber una zona para poder realizar actividades sin ánimo de lucro para reuniones, actividades culturales, etc.y que puedan realizarse por distintos colectivos (asociaciones, agrupaciones, vecinos,..). Esto ya existe en el mercado de san Antón y se se organizan exposiciones, lecturas, reuniones, etc.
Hemos expuesto que como el mercado está sobredimensionado y, vistos los eventos que se hacen actualmente, la idea sería que se pudieran agrupar los puestos en una parte del mercado dejando la otra parte libre. Ésta se podría unir al actual hueco del Campo de la Cebada donde se construiría el nuevo polideportivo. Sumando los dos espacios posibilitaría unas mayores dimensiones a la zona de uso deportivo y cultural. Veremos si es factible y si los 100 comerciantes que actualmente tienen puestos ven factible su realización y se puede hacer un proceso rápido.
Como siempre, estamos abiertos a que nos digáis los pros y contras que veis.
Siguiendo con el tema del mercado, os indicamos que las 80 plazas de residentes cuya lista de espera jamás conseguimos localizar van a pasar a gestionarse por el propio Ayuntamiento y ya no por la Agrupación de Comerciantes. Por este motivo, podéis solicitar ser incluidos en esa lista para optar por una de esas plazas. No sabemos cuantas están disponibles aún pero intentaremos saberlo en breve.
En esta reunión hemos vuelto a solicitar un aparcamiento para residentes en el barrio. El de 240 plazas que había previsto en el proyecto inicial de mercado-polideportivo es inviable por coste y espacio, con lo que hemos pedido que en algún sitio del barrio se estudie la realización de otro que venga a solucionar el problema que tenemos de aparcamiento.
Sobre el tema del APR (Area de Prioridad Residencial), están poniendo fecha de principios del 2017 para todo el Centro pero nosotros seguimos solicitando que en La Latina se haga ya, cerrando así el APR SUR (Letras, Lavapies, La Latina y Opera). Mientras tanto seguimos pidiendo se reconviertan las plazas azules en verdes para compensar las plazas verdes que se nos han quitado por ampliaciones de aceras (Angel, Calatrava,..), peatonalizaciones (Nuncio) o por seguridad (Almendro, Principe de Anglona) entre otras cuestiones. Nos dicen que están en ello, lo que quiere decir que va lento el tema.

Reunión con Carmena

La Coordinadora de Asociaciones de Vecinos del Centro se reunió el pasado día 9 de marzo de 2016 con la alcaldesa Manuela Carmena

La alcaldesa Manuela Carmena se mostró receptiva a la problemática que se le planteó y le daremos traslado de algunas iniciativas sobre las que empezar a trabajar. Confiamos que este nuevo camino que se abre para nuestras asociaciones y nuestros vecinos dé resultados satisfactorios.

Asociaciones que componen la Coordinadora: ACIBU, AVV AUSTRIAS, AVV CAVAS (LA LATINA), AVV CHUECA, AVECLA, AVV BARRIO LETRAS, AVV LA CORRALA y AVV JUSTICIA y recientemente AVV Cascorro.

Las asociaciones que formamos la Coordinadora llevamos décadas trabajando para dar voz a cientos de vecinos de nuestros barrios. Somos parte del movimiento asociativo de la ciudad y participamos de los registros y órganos públicos con los que cuenta el ayuntamiento para materializar su política de participación.
Hemos colaborado con el Ayuntamiento institución desde hace muchos años, aportando nuestro punto de vista y argumentos técnicos para tratar de mejorar el centro y la ciudad. Y lo hemos hecho con toda generosidad por nuestra parte.
En primer lugar le presentamos nuestro diagnóstico sobre el modelo del distrito Centro; basado y medido sobre el terreno, de primera mano.

El Distrito Centro, a pesar de PGOU figura como un barrio residencial más de nuestra ciudad, está viviendo desde hace más de una década y de manera más intensa durante los últimos años una enorme presión especulativa por su explotación comercial desmesurada que nos está llevando al hacinamiento.
Esta transformación está principalmente relacionada con el modelo económico de nuestra ciudad y más directamente con el modelo turístico… cuya consecuencia más directa es que el centro de Madrid pierde población; y pierde sobre todo familias con hijos que garanticen un remplazo generacional
La consecuencia de esta dinámica – de no actuar sobre ella – nos llevará sin duda a una ciudad con un centro histórico totalmente banalizado por el ocio descontrolado y el turismo low cost.
Por tanto le pedimos a la alcaldesa que tome conciencia de la envergadura del problema. Y que busqué una fórmula para revertir en el medio plazo esta dinámica y sus efectos.
Que se limite la especulación y la economía oportunista de corto recorrido que se moviliza para mercadear con un bien tan valioso como es el patrimonio histórico-cultural, tejido social y o la propia convivencia y derechos ciudadanos.
Esto a medio plazo. Pero a corto plazo, se necesita implementar medidas y decisiones políticas, que ayuden a aliviar la situación en la que vivimos. Los vecinos de centro necesitamos ver luz a nuestro día a día. Necesitamos poder dormir y vivir con unas mínimas garantías de calidad de nuestro medio ambiente urbano…de lo contrario terminaremos todos por irnos o peor aún.

Nuestras propuestas solicitando la actuación del ayuntamiento en el corto plazo:
Movilidad:
• Pedimos que se acelere el sistema de la implantación del Áreas de Prioridad Residencial en la totalidad del distrito y la mejora del acceso a la red del Metro para personas con movilidad reducida.
Medio ambiente:
• Reclamamos una urgente intervención para la adecuada utilización del espacio público, que está siendo usurpado por la concesión para la explotación privada. Para lo que pedimos se revise urgentemente la ordenanza de terrazas.
• Sobre la contaminación acústica, que se mida el ruido nocturno y se ponga en marcha un instrumento eficaz para resolver nuestro principal problema: nueva ZPAE o SAE
• Que se implementen medidas para mejorar la calidad del aire, sin esperar a que nos sobrevengan episodios de alerta por contaminación.
• Que se siga insistiendo en la mejora de la limpieza de las vías públicas.
• Un plan contra la contaminación lumínica deriva de grandes anuncios y pantallas.
Seguridad y Derecho al descanso:
• Solicitamos la modificación municipal de la figura de la “Declaración responsable” para las actividades de ocio nocturno debido a su impacto ambiental.
• Una mayor efectividad de los procedimientos administrativos para lograr el cierre efectivo de las actividades que incumplen la normativa.
• Como ejercicio de transparencia, pedimos que sea público a través de internet la información sobre expedientes de licencias y terrazas.
• Debida la gran concentración de público que congrega en determinados momentos y lugares el distrito, aprobación de un Plan de Prevención y Evacuación para el centro.
• Un modelo de policía más eficaz, más comprometido y más cercano al ciudadano. Basado en indicadores de calidad de servicio.
Integración social:
• Mejora de atención a las personas dependientes.
• Programas efectivos para la integración social de los inmigrantes y colectivos marginados.
• Mejorar los ratios de escolarización infantil hasta 3 años.
• Ante la persistencia del elevado número infraviviendas, programas más eficaces de rehabilitación.
Urbanismo:
• Manifestamos nuestro desacuerdo con el proceso de Participación de la Plaza de España, del que nos hemos salido al no habérsenos explicado de manera solvente la necesidad de iniciar este remodelación, y asumir una inversión tan costosa. Creemos que con una actuación mucho menos costosa se solucionan los problemas de la zona y que vemos esta iniciativa más como una maniobra al servicio de los intereses de los hoteleros y no de los vecinos.