PROPUESTAS VECINALES DE CARTA A LOS REYES MAGOS

Estimados vecinos:
Hace dos días se ha publicado, y casi todos los medios de comunicación se han hecho eco de ello, que EL AYUNTAMIENTO DE MADRID VA A TERMINAR EL AÑO CON UN SUPERAVIT DE MIL MILLONES DE EUROS.
Como todos sabemos la situación particular en que se encuentra nuestro barrio (sin parques infantiles, sin infraestructuras para el deporte, sin plazas de aparcamiento para residentes, con una prácticamente inexistente limpieza, con un déficit notorio de mantenimiento de aceras y mobiliario público, sin vigilancia policial que impida los excesos que se producen todos los fines de semana, etc., etc.)…
Queremos solicitar vuestra colaboración para que nos propongáis lo que consideráis más imperioso solicitar a este Ayuntamiento al que, de pronto, le sobran – nada más y nada menos – que mil millones de euros.
Por lo que os rogamos que, como comentario a esta noticia, nos hagáis saber las necesidades concretas que notáis en vuestro entorno cercano.
Así confeccionaremos una carta al Ayuntamiento indicándole exactamente en qué podría gastar parte de ese dinero de nuestros impuestos que – aparentemente – se ha encontrado.
Muchas gracias anticipadas por vuestras sugerencias.

Noticias relacionadas:

Europa press

La Razón

LAS ASOCIACIONES DE VECINOS REUNIDAS EN LA PLATAFORMA DE VECINOS MADRID CENTRO SOLICITAN QUE EL AYUNTAMIENTO DE MADRID ASUMA SU RESPONSABILIDAD EN LA PRESENTE HUELGA DE LIMPIEZA Y SOLICITA TOME MEDIDAS PARA PALIARLA MIENTRAS DURE LA MISMA

La Plataforma de Asociaciones de Vecinos de Madrid Centro, en escrito registrado hoy en el Ayuntamiento de Madrid solicita al Ayuntamiento asuma su responsabilidad en la limpieza de la ciudad y sobre todo en el Distrito Centro al que nuestras Asociaciones representan. Literalmente el escrito dice lo siguiente:

Nuestras Asociaciones tienen como propósito fundamental trabajar en la defensa de los derechos de los residentes del Distrito Centro en calidad de usuarios y destinatarios finales de la actividad urbanística, social, medioambiental, económica, de consumo, cultural, de descanso, de solidaridad y de participación en asuntos de interés general de la cuidad y de nuestro barrio en particular.

Dentro de nuestro ámbito de actuación, y ante la huelga indefinida declarada por los trabajadores de la limpieza urbana, manifestamos lo siguiente:

a) Como vecinos y contribuyentes, entendemos que el responsable de la limpieza de nuestras calles es el Ayuntamiento de Madrid, no las empresas en la que éste haya podido delegar en el uso de sus competencias. Por tanto exigimos, en tanto los trabajadores de estas empresas utilicen su legítimo derecho a la huelga, que el Ayuntamiento tome medidas tanto en el sentido de resolver el problema sindical planteado como de garantizar el derecho de los ciudadanos de mantener sus calles libres de basura.

b) Como representantes de la zona centro de Madrid, y por tanto objeto de masiva afluencia de gente proveniente de otros distritos para disfrutar del ocio, circunstancia estimulada y avalada por el Ayuntamiento tanto por su publicidad como por su política de autorización de apertura de bares y restaurantes así como su pasividad ante comportamientos incívicos (botellón), el Distrito Centro es una zona de alto riesgo en términos higiénicos y sanitarios. Por tanto, exigimos que el Distrito sea prioritario a la hora de establecer los servicios mínimos pactados con los Sindicatos.

c) Como consecuencia de lo expresado en el punto anterior, es previsible que nuestros barrios sean inundados de basuras ajenas a la actividad de los vecinos durante el fin de semana. Por lo que exigimos al Ayuntamiento que se ponga mayor celo en perseguir el botellón en la zonas señaladas y ordene a los agentes de la policía municipal, y si fuera necesario pedir auxilio a otros cuerpos de la Seguridad del Estado, tomar las medidas necesarias para evitarlo, así como el reparto indiscriminado de publicidad en la vía pública o cualquier otra acción que pueda generar desperdicios.

Nuestras Asociaciones considerarán al Ayuntamiento responsable del deterioro de nuestros derechos como ciudadanos durante el desarrollo de la huelga y tomarán las medidas legales oportunas si no se garantizan tales derechos.

Madrid a 8 de noviembre de 2013

Asociación de Vecinos de Opera-Austrias
Asociación de Vecinos de Chueca
AVEPLAMA. Asociación de Vecinos de la Plaza Mayor
Asociación de Vecinos de las Cavas y Costanillas
Asociación de Vecinos del Barrio de las Letras
Contacto: Ucha Mier Telf. 609.719.842 // Saturnino Vera Telf. 675.828.104

Logo Asociacion 2012 SIN CC

ESCRITO QUE LA ASOCIACION DE VECINOS ENVIA – VIA REGISTRO – AL AYUNTAMIENTO, PARA QUE, DE UNA VEZ POR TODAS, SE CUMPLA LA LEGISLACIÓN EN LAS FIESTAS DE LA PALOMA

Desde la Asociación de Vecinos de las Cavas y Costanillas llevamos CINCO años intentando que el Ayuntamiento de Madrid, y la Junta de Centro en particular, se responsabilicen de que las Fiestas de la Paloma se celebren de una forma tradicional y popular, sin que por ello los vecinos tengamos que huir del barrio en desbandada.
Para ello participamos en la Comisión de Fiestas de forma muy activa intentando racionalizar lo que son, y deberían seguir siendo, unas fiestas populares como se hacían tradicionalmente, y no en lo que se ha convertido estos últimos diez años: UN MACRO BOTELLÓN.
Este desvarío causa en el barrio, en esos días, verdaderos problemas de seguridad, limpieza y convivencia.
Y puesto que prevemos que en los años sucesivos va a suceder lo mismo, creemos que el Madrid de los Austrias no puede aguantar más la masificación de unas fiestas antaño populares y que actualmente sólo son un negocio para los bares de la zona.
Por este motivo solicitamos al Ayuntamiento de Madrid que cumpla la Ordenanza Reguladora de la Gestión de Recintos de Ferias y Festejos Populares de las Juntas Municipales de Distrito para los recintos feriales. Que dice textualmente: “Sin perjuicio del mantenimiento de aquellos emplazamientos tradicionales que cuenten con la aceptación vecinal, el lugar elegido será una zona libre, en un espacio abierto, de fácil acceso y comunicación, en el que la instalación tenga poca incidencia en el tráfico y no atente contra la higiene, tranquilidad y seguridad de los usuarios y del vecindario”.
No pedidos nada extraordinario sólo: QUE EL AYUNTAMIENTO TAMBIÉN CUMPLA LAS LEYES Y NORMAS QUE PROMULGA.
Estamos cansados de que al Ayuntamiento le importe tan poco que exista aceptación vecinal o no, y que ni siquiera nos informe de cuánto abarcará el recinto ferial, horarios, etc.

ESTE ES EL ESCRITO REGISTRADO:

En nombre de la Asociación de Vecinos las Cavas y Costanillas, con CIF G-85724128, se presenta ante el Ayuntamiento de Madrid la siguiente reclamación con motivo de la organización de las Fiestas de La Virgen de la Paloma:
Las molestias que se ocasionan a los vecinos atentan contra sus derechos, son totalmente desproporcionadas, resultan innecesarias para dar cumplimiento a la tradición e incluso desvirtúan el objetivo de la fiesta.
El programa oficial de las fiestas incluye una serie de actos tradicionales como son los actos religiosos, la procesión, concursos de baile, actividades infantiles, etc. Sin embargo, este programa no especifica la actividad que más molestias genera a los vecinos: la autorización concedida a los locales de ocio para instalar en la vía pública barras donde se sirven bebidas alcohólicas, dotadas de aparatos reproductores de música de gran potencia que pueden funcionar sin limitación alguna hasta bien avanzada la madrugada. A título de ejemplo, la duración autorizada de esta actividad en la edición de 2013 ha sido, según dijo el Ayuntamiento en la reunión de la Comisión de Fiestas y confirmó en el 010:
– Noche del 14 al 15 de agosto (festivo): hasta las 2:30
– Noche del 15 al 16 de agosto (laborable): hasta las 2:00
– Noche del 16 al 17 de agosto (sábado): hasta las 2:30
– Noche del 17 al 18 de agosto (domingo): hasta las 2:30
(Para agravar aún más la situación, los horarios se incumplieron de manera generalizada y la música continuó en muchas zonas hasta las 3:00, 3:30 o más).
La Ordenanza Reguladora de la Gestión de Recintos de Ferias y Festejos Populares de las Juntas Municipales de Distrito, de 30-07-98, modificada por la Ordenanza de la adaptación al ámbito de la Ciudad de Madrid de transposición de la Directiva 2006/123/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior ANM 2011\16, dispone lo siguiente:
“A los efectos de estas Normas se entiende por recinto ferial cualquier zona acotada, dentro del término municipal de Madrid para la celebración de festejos populares, ya sea vía pública, solar, espacio abierto o zona verde, en terrenos de dominio público, patrimoniales o en terrenos privados y en la que se prevea el montaje y funcionamiento de elementos destinados al recreo y esparcimiento público, tales como aparatos verbeneros, casetas, quioscos, o cualesquiera otros similares.» (Artículo 1, párrafo segundo) «Sin perjuicio del mantenimiento de aquellos emplazamientos tradicionales que cuenten con la aceptación vecinal, el lugar elegido será una zona libre, en un espacio abierto, de fácil acceso y comunicación, en el que la instalación tenga poca incidencia en el tráfico y no atente contra la higiene, tranquilidad y seguridad de los usuarios y del vecindario.» (Artículo 17, punto 1).
Al respecto, cabe señalar lo siguiente:
a) Resulta difícil considerar “zona acotada” al recinto ferial que el Ayuntamiento impone para estas fiestas. Dicho recinto ferial abarca no sólo la Gran Vía de San Francisco, la Carrera de San Francisco y Las Vistillas, donde se instalan los feriantes, sino también todo el entramado de calles adyacente: Calatrava, Águilas, Ángel, Tabernillas, Aguas, San Isidro Labrador, Lucientes, Mediodía Grande, Mediodía Chica,
Humilladero, Plaza de la Paja, etc. De este modo quedan englobadas dentro del recinto ferial manzanas enteras de viviendas, sin que sus habitantes hayan sido consultados, con las gravísimas consecuencias que esto les acarrea.
b) No se puede considerar que el mantenimiento de este emplazamiento tradicional cuente con aceptación vecinal suficiente. El Ayuntamiento recibe todos los años numerosas quejas de los vecinos durante las fiestas: llamadas al 010, llamadas a la Policía Municipal, reclamaciones presentas por vía electrónica, etc. La Asociación de Vecinos las Cavas y Costanillas forma parte de la Comisión de Fiestas, a cuyas reuniones acude regularmente, año tras año, con el fin de solicitar que se reduzcan las molestias a los vecinos. A esto hay que sumar los vecinos que padecen la situación en silencio y, sobre todo, la gran mayoría de vecinos que, conocedores de la situación, todos los años se marchan de vacaciones en estas fechas de manera forzosa.
Las consecuencias de que nuestras viviendas queden englobadas en el recinto ferial son las siguientes:
1) Ruido atronador generado por los aparatos de música instalados en la calle por los locales de ocio, junto con el griterío de cientos de personas cantando al unísono. Este ruido se prolonga hasta bien entrada la madrugada, durante 4 o 5 días seguidos, sean laborables o festivos. El ruido es de tal magnitud que no sólo resulta absolutamente imposible conciliar el sueño sino que en buen número de viviendas también resulta imposible desarrollar una vida familiar normal por la tarde. El problema se ve agravado por la necesidad de mantener las ventanas abiertas en esta época del año en caso de no disponer de aire acondicionado, aunque en la mayoría de las ocasiones es irrelevante si se tienen abiertas o cerradas. Una vez cesa la música, todavía persisten los ruidos generados por la recogida de mesas y sillas, así como los provocados por las personas que aún deambulan por la zona, muchas en estado de embriaguez. A las pocas horas, hay vecinos que deben levantarse para ir a trabajar.
2) Enormes cantidades de basura, que queda esparcida por la vía pública. Las brigadas de limpieza municipales recogen todas las mañanas toneladas de basura. Antes de que esto ocurra es difícil salir
de casa, y quien pretende pasear al perro termina llevándolo en brazos o quien quiere desplazarse en bicicleta opta por llevarla en alto. El fuerte olor a orín es constante día y noche. Adicionalmente, durante estas fechas el Ayuntamiento retira de las calles los contenedores de vidrio, papel y envases, materiales que los vecinos ya no podemos reciclar.
3) Prohibición de aparcar nuestros vehículos en la mayoría de las calles.
4) Imposibilidad de acceder en coche a nuestras viviendas entre las 19:00 y las 3:00 horas, aproximadamente. Esto es especialmente grave para las personas con movilidad reducida.
5) Obstáculos que obstruyen totalmente las aceras e incluso la calzada, como son mesas, sillas y barras de bar. Suponen un serio inconveniente para los invidentes y personas de movilidad reducida.
6) Serias dificultades para que lleguen los servicios de emergencias en caso de necesidad. Todo el entramado de calles está ocupado por el público asistente, sillas, mesas, etc.
7) Espectáculos poco edificantes, especialmente para los niños, provocados por el papel central que se concede al consumo de alcohol durante las fiestas. Su gran consumo se acompaña, además, por el de otras drogas, como hachís y cocaína.
8) Fuertes olores generados por las casetas de los feriantes al freír los diversos alimentos que despachan. El problema se ve agravado por la necesidad de mantener las ventanas abiertas en esta época del año en
caso de no disponer de aire acondicionado.
En definitiva, se puede afirmar que la zona resulta inhabitable durante las fiestas y que se nos priva a los vecinos del derecho a disfrutar de nuestras viviendas.
Consideramos que el Ayuntamiento vulnera totalmente el derecho al descanso de los vecinos y, en mayor o menor medida, también los siguientes:
– Derecho a la libertad y seguridad (artículo 17 de la Constitución Española y artículo 6 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Derecho a la intimidad personal y familiar (artículo 18 de la Constitución Española) y derecho al respeto de la vida privada y familiar (artículo 7 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Derecho a la libre elección de residencia (artículo 19 de la Constitución Española).
– Derecho a trabajar (artículo 35 de la Constitución Española y artículo 15 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Derecho a la propiedad (artículo 33 de la Constitución Española y artículo 17 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Derechos del niño (artículo 24 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Derechos de las personas mayores (artículo 25 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Integración de las personas discapacitadas (artículo 26 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Protección de la salud (artículo 43 de la Constitución Española y artículo 35 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Protección del medio ambiente (artículo 45 de la Constitución Española y artículo 37 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
– Derecho a una vivienda digna (artículo 47 de la Constitución Española).
Por todo ello, solicitamos al Ayuntamiento de Madrid que adopte una de las siguientes medidas:
1. Celebración de las fiestas de la Virgen de la Paloma en una “zona libre, en un espacio abierto, de fácil acceso y comunicación, en el que la instalación tenga poca incidencia en el tráfico y no atente contra la higiene, tranquilidad y seguridad de los usuarios y del vecindario”.
2. Reducción drástica de las molestias generadas a los vecinos en el emplazamiento tradicional, incluyendo el cese de todas las actividades a las 0:00 horas todos los días.
Se significa que esta reclamación tiene carácter previo a la presentación de una queja ante el Defensor del Pueblo.
Madrid, 7 de octubre de 2013

Logo Asociacion 2012 SIN CC

PRIMER ANIVERSARIO DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA ZPAE

Publicamos la nota que hemos emitido desde la PLATAFORMA VECINOS MADRID CENTRO, compuesta por las siguientes AAVV:

Asociación de Vecinos Ópera-Austrias
Asociación de Vecinos Cavas y Costanillas
Asociación de Vecinos de Chueca
Asociación de Vecinos de Plaza Mayor
Asociación de Vecinos de Las Letras

UN AÑO DESPUES DE LA APROBACIÓN DE LA ZONA DE PROTECCIÓN ACÚSTICA ESPECIAL (ZPAE) PARA EL DISTRITO CENTRO, LOS VECINOS RECLAMAMOS SU CUMPLIMIENTO

Transcurrido un año de la entrada en vigor de la ZPAE, los vecinos de centro hacemos balance y constatamos el incumplimiento de esta norma y la creciente transformación del centro de Madrid en una aglomeración extrema de gente que busca un ocio basado en el alcohol y otros excesos; cuyas consecuencias: algarabía, falta de seguridad, ruido, suciedad e incivismo, y un largo etc.

• El nivel de ruido que padecemos los vecinos no se ha rebajado en absoluto. Lo que se puede contrastar fácilmente con nuevas mediciones acústicas, que consideramos lógicas y justificadas para el seguimiento de la implantación de la ZPAE

• Tras un año de vigencia la mayoría de los artículos de la ZPAE no se han instrumentalizado:
o No se ha regulado la actividad de músicos callejeros
o El cumplimiento de los horarios de las terrazas en las zonas con alguna limitación horaria
o Se siguen concediendo más y más licencias para actividades de ocio nocturno
o No se ha llevado a cabo la campaña de concienciación de la que se hablaba en la ZPAE
o En raras ocasiones se sanciona de oficio lo de vociferar y perturbar la convivencia (arts. 18 y 45) si no es a requerimiento de los vecinos previa llamada a la policía municipal
o Uso indiscriminado de claxon que está prohibido si no es para evitar un accidente
o Cambio de actividad de las licencias existentes para convertirlas en locales de ocio

• Con la nueva normativa de Terrazas se ha producido un descarado y exagerado aumento de las licencias de terrazas o del tamaño de las ya existentes. Lo que, junto con un horario insufrible para los vecinos de la zona (01:30, 2:00 y 2:,30), conlleva el aumento real de los niveles de ruido nocturno. Poniendo en evidencia la maliciosa voluntad del ayuntamiento en ir contra la ZPAE, que se vio forzado a aprobar simplemente para salir en la foto.

• No existen patrullas policiales, fijas y a pie, que velen por el cumplimiento de las ordenanzas y normativas municipales vigentes, con lo que incumplimiento es constante en asuntos tales como:
– Mantenimiento constante de las puertas de los locales abiertas
– Falta de vestíbulo acústico en locales con instalación visible de música
– Permisividad de aglomeración de clientes en las puertas y en la calle
– Uso de reclamos en vía pública como flyers (suciedad cuando se tira) y carteles con menús en mitad de la calle pegados a las terrazas para protegerlas del paso de gente, ambos prohibidos por la Ordenanza de Publicidad Exterior
– Uso de ventanas como barras exteriores desde las que se sirve alcohol
– Colocación de elementos exteriores (barriles, mesas altas) donde los clientes salen a fumar y consumir con el consiguiente ruido para vecindario
– Laxa política de disolución de grupos de personas que se asientan para divertirse en plena calle
– Cánticos, algaradas y bullicio callejero pasada la media noche y hasta altas horas de la madrugada

EXIGIMOS AL AYUNTAMIENTO:

* Que haga cumplir las Ordenanzas existentes

* Nuevas mediciones de ruido en la Zona de Protección Acústica Especial, y la consecuente actuación, según los resultados

* Que comiencen de una vez por todas, las actuaciones necesarias para garantizar el espíritu de la ZPAE: “el derecho al descanso del ciudadano”

Logo Asociacion 2012 SIN CC

NOT FUN

La Asociación de vecinos de Chueca nos manda este artículo que ha escrito Ucha, miembro de la junta directiva de esa Asociación.
Estamos totalmente de acuerdo con lo que expone y queremos darle la máxima difusión.

Estupefacto regresó de Buenos Aires el equipo olímpico. ¿Por qué, Dios mío, por qué nos han hecho esto? ¿No habíamos pasado los cortes con nota óptima? ¿No teníamos una ciudadanía entregada? Nuestras infraestructuras ¿no eran tal y tal? Y encima mandamos un príncipe resultón y políglota y una alcaldesa que intenta convencer al mundo mundial de las bondades de Madrid. Cierto que el discurso de Botella resultó poco menos que incomprensible pero es de suponer que los miembros del COI tendrían copia y al fin de cuentas nadie juzga a un alcalde por su don de lenguas. Entonces ¿qué hemos hecho mal?

Lo que la crisis, el dopaje o cualquier otro factor ajeno a la ciudad haya podido afectar a la decisión es algo que desconocemos. Pero, en nuestra modesta opinión, la intervención de Botella resultó letal. Y no por cómo lo dijo, que resultó hasta gracioso, sino por lo que dijo. Y eso que, desde el punto de vista de la oratoria, su discurso resultó modélico. Ya se sabe, lo bueno, si breve, dos veces bueno. Y nuestra alcaldesa, en un alarde de brevedad que ya quisiéramos de otros políticos, resumió en diez minutos la esencia de la política municipal madrileña de los últimos tiempos. Aunque, bien pensado, quizá no fuera tan modélico, pues a los diez minutos le sobraron nueve y pico. Todo lo que dijo, que es exactamente todo lo que el Ayuntamiento podía ofrecer, se puede condensar en tres palabras. Y Botella, con énfasis y sonrisa un poco enloquecida, las pronunció: MADRID IS FUN.

Tanta inversión, tanto tiempo, tanto entusiasmo. Tanto atleta, tanto voluntario. Tanta esperanza, tanto esfuerzo. Y cuando sólo queda lo elemental, recordar al mundo lo que se da por supuesto, que tu ciudad es moderna, culta, verde, limpia, educada, cómoda, segura, cuando toca ponerse lírico con los índices de polución, con las políticas de reciclaje, con los kilómetros de carril bici, con las iniciativas para la juventud, cuando lo que se espera de una alcaldesa europea es un mohín de modesto orgullo al referirse a su arquitectura, sus hospitales, sus polideportivos, sus bibliotecas, sus museos, sus parques… resulta que la Alcaldesa mira los datos y se encuentra con lo que se encuentra, una ciudad entregada al jolgorio de forma tan enloquecida como la sonrisa con la que pronunció las tres palabras que resumían la situación: MADRID IS FUN.

Reconozcámoslo, en cierto modo Ana Botella no mentía. Si se considera divertido que se talen árboles y se retiren bancos para regalar su espacio a las terrazas, si se considera divertido que los propios responsables municipales confiesen no saber cómo combatir el botellón, si se considera divertido que el turismo en Madrid descienda cuando más hoteles se construyen y que el que viene no quiera perder tiempo y se emborrache en el avión, si se considera divertido que restaurantes y locales serios tengan que cerrar ante la competencia de bares y garitos cutres que incumplen descaradamente las ya permisivas ordenanzas, si se considera divertido ver a jóvenes y no tan jóvenes revolcándose en la calle entre ratas y vómitos, si se considera divertido que cinco niñas mueran aplastadas en una fiesta pública organizada por el amiguete de vete a saber quién, Ana Botella no dijo más que la verdad: MADRID IS FUN.

Luego estamos los otros, claro. Los que miramos impotentes cómo el Ayuntamiento convierte el Centro en un parque temático de la juerga. Los que intentamos dormir, los que nos dirigimos al trabajo (o a buscarlo) envueltos en vapores de orina, los que intentamos encontrar un lugar donde pasear al perro o leer el periódico, los que tropezamos a diario con bordillos levantados y losetas sueltas, los que tenemos que caminar por nuestro barrio en fila india porque la acera es estrecha y no se puede ensanchar, hay que dejar sitio a los coches de quienes vienen al Centro a echarse unas risas. Los que noche tras noche llamamos a la policía para que ponga orden y oímos aquello de: «qué quiere que le diga, haremos lo posible». Los que aspiramos a un turismo sereno y elegante, que apueste por Goyas en el Prado, no por minis a dos euros en cualquier chiringuito pringoso. Los que quisiéramos vivir en una ciudad digna de organizar unos Juegos Olímpicos. Los que consideramos que destrozar una ciudad en nombre de la diversión no tiene nada de divertido.

Pues no parece que andemos tan equivocados, los miembros del COI nos han dado la razón. Y es que, diga lo que diga la alcaldesa, MADRID IS NOT FUN.

Logo Asociacion 2012 SIN CC

ENTRA EN VIGOR LA NUEVA E INNECESARIA ORDENANZA DE TERRAZAS DE MADRID

Con la publicación en el BOAM entra en vigor la innecesaria ordenanza que la alcaldesa Ana Botella ha regalado a los hosteleros de la ciudad. Invitamos a todos los vecinos de la ciudad a que lean las escandalosas condiciones y la vaguedad de las definiciones que recoge esta normativa.

Con esta nueva ordenanza Botella avanza en su política de desregularización y privatización del espacio público; a costa de la calidad de vida de los vecinos, del urbanismo y del medio ambiente de la ciudad.

Hasta hace pocos años la instalación de una terraza en la vía pública requería de un informe medioambiental favorable. Hoy ya no se requiere ningún condicionante medio ambiental, pese a ser una actividad molesta instalada en la vía pública.

El medio ambiente ya no le importa a la alcaldesa.

El urbanismo tampoco, las terrazas pasarán a convertirse en una especie de edificaciones ligeras ancladas y con servicios de agua y luz en medio de aceras y plazas.

Ni, por supuesto, el derecho al descanso de los vecinos.

La discriminación positiva que hace Botella en favor de los hosteleros es tal que, por ejemplo, una frutería o una librería no podrán trasladar su actividad comercial, infinitamente más inocua, a las calles y plazas. Mientras que los bares sí.

Y lo más grave, es que a pesar de tratarse de actividades de claro lucro privado pagarán tasas ridículas por apropiarse del espacio público.

Si las comparamos con las tasas que pagan los ciudadanos por una actividad de interés general como es la movilidad, resulta que el ayuntamiento cobra a los vecinos por aparcar en la vía pública del orden de 350 €/m2/año con el SER (servicio de estacionamiento regulado), mientras que los hosteleros sólo pagarán por utilizar el espacio público para su enriquecimiento entre 10’8 – 73’9 €/m2/año.

CLARAMENTE, NO SOMOS TODOS IGUALES PARA ESTE GOBIERNO MUNICIPAL.

Logo Asociacion 2012 SIN CC

Alegaciones y sugerencias presentadas al borrador del PMUS de Centro

Hoy se presentará, en nombre de la Plataforma de Vecinos Madrid Centro, el siguiente escrito de sugerencias y reclamaciones al borrador que han propuesto del próximo PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE PARA EL DISTRITO CENTRO, y en el que nuestra asociación ha participado activamente:

Plataforma Vecinos Madrid Centro
Vecinosmadridcento@gmail.com
Madrid, 2 de Agosto de 2013

Atn. Sra. Dña. Elisa Barahona Nieto
Directora de Sostenibilidad
Ayuntamiento de Madrid
Bustamante 16 – Madrid 28045

Estimada. Sra. Dª. Mª Elisa Barahona Nieto,

Por el siguiente escrito le remitimos algunas consideraciones que nuestra plataforma vecinal considera que de manera prioritaria debería de incluir el Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) para el distrito de Centro de Madrid, sobre el que su dirección está trabajando.
La Plataforma Vecinos Madrid Centro representa a las siguientes asociaciones de vecinos: Asociación de Vecinos de Cavas y Costanillas, Asociación de Vecinos de Chueca, Asociación de Vecinos Barrio de Las Letras, Asociación de Vecinos Ópera-Austrias, Asociación de Vecinos Plaza Mayor, Vecinos de Plaza de Santa Ana.
Queremos en primer lugar, aprovechando que este escrito formará parte de un proceso de participación ciudadana, trasladar a la administración a la que pertenece, nuestra más profunda queja sobre el tratamiento que reciben las consideraciones que como vecinos de Madrid le trasmitimos regularmente a nuestro ayuntamiento para colaborar en los procesos de participación. Como resultado de los cuales, y la nula consideración que nos demuestran, ponemos en su conocimiento la poca fe que como ciudadanos nos transmiten los procesos de participación del ayuntamiento de Madrid; dando la impresión de que los actuales políticos del ayuntamiento tienen una visión tremendamente pobre del sistema democrático. Relegando la voz de los ciudadanos simplemente a los procesos electorales.
Peticiones:
• Que se revisen los datos incluidos en la memoria del PMUS, ya que por el conocimiento que nuestras asociaciones tienen del funcionamiento de nuestros barrios tanto el alcance como las cifras sobre ocupación del viario por eventos en los espacios públicos y por terrazas no coinciden con la realidad.
• La consideración de todos nuestros barrios como Áreas de Prioridad Residencial (APR), aprobando los instrumentos necesarios para que el acceso a los mismos en vehículo privado esté limitado para los residentes. Siendo penalizado en su caso para los no residentes, en virtud de las características de la trama urbana y la escasez de plazas de aparcamiento en superficie que tiene el distrito centro.
• Desarrollo en el plazo máximo de un año de los correspondientes modelos de gestión de las APR anteriormente mencionadas; y que en su caso, mientras estás sean aprobadas, se pongan en marcha medidas transitorias para reducir el tráfico de vehículos privados no residente en nuestros barrios, por ejemplo aumentando progresivamente el número de plazas reservadas para residentes y aumentando los horarios del Servicio de Estacionamiento Regulado; con especial incidencia en el período nocturno y durante el fin de semana; por en gran impacto acústico que tienen sobre el descanso de los residentes.
• Inclusión de nuestras asociaciones y la definición del modelo de APR para cada uno de nuestros barrios.
• Aprobación de medidas específicas urgentes para regular la carga y descarga (C/D) en nuestros barrios, que de manera provisional y a la espera de la instauración de las correspondientes APRs, den solución al grave problema que suponen para la movilidad; con graves consecuencias medioambientales debidas a su enorme impacto acústico. Estas medidas habrán de incluir necesariamente la limitación de la C/D en período nocturno de la OPCAT, y tener en consideración como variable de segmentación para la C/D diurna el tonelaje de los vehículos de C/D.
• Inclusión de planes específicos para la regulación de la C/D en las APR de nuestros barrios, que incluyan la prohibición de la C/D en periodo nocturno APCAT, prohibición de circulación diaria de vehículos con medidas superiores a 2 * 1,5 m y el equivalente tonelaje, la limite espacialmente durante el período diurno de la C/D; que serán complementados con métodos mecánicos manuales para la dispersión de las mercancías.
• Control y sanción de carga máxima de vehículos de reparto por la policía municipal, ya que, por las restricciones horarias de C/D es muy común ver a los camiones de reparto con cargas excesivas que deterioran las calzadas por donde transitan con asiduidad.
• Limitación horaria de la circulación de los servicios de recogida de basura y limpieza de las calles de nuestros barrios, para evitar un efecto continuado de ruido ambiente.
• Que se prohíba la instalación de terrazas de veladores en aceras inferiores a 3 m de anchura, por ser la anchura óptima para el tránsito peatonal en calles no principales en la mayoría del planeamiento urbanístico de las grandes ciudades. Lo contrario sería aceptar la introducción de obstáculos que ocupan las aceras de uso prioritario peatonal en un plan en favor de la movilidad.
• Que se conceda, siempre, prioridad a la circulación de peatones en aceras y plazas y que el hueco mínimo de paso, por aceras y zonas transitables, sea de 1,70 m.
• Se limite el uso de elementos autorizados en las terrazas de veladores en calles y plazas, a los estrictamente necesarios que ha de tener esta actividad (mesas, sillas y sombrillas) por suponer una insostenible sobreocupación del espacio peatonal.
• Que se prevea, al definir los pasos de peatones y la instalación de terrazas, que las rutas peatonales sean las más razonables, más transitadas y más cortas. Que se piense, siempre en las personas con movilidad reducida (muletas, sillas de ruedas, etc.) para definir los tránsitos más cómodos para ellos. Sin que se encuentren en esas rutas impedimentos artificiales y molestos como mobiliario urbano o terrazas.
• NO a las peatonalizaciones totales de las calles porque generan nuevos problemas (ruido, terrazas, falta de accesibilidad a nuestras casas, etc.) a veces tan graves como los que pudiera ocasionar el tráfico. Pedimos que suspenda cualquier nueva peatonalización o ampliación de aceras en curso.
• Que se instalen más elementos para la socialización de las áreas estanciales para peatones como bancos, fuentes, árboles. Una parte importante de la humanización y de la cultura de la ciudad es el paseo y el reposo en las plazas y calles principales; que se está perdiendo a la base de transformaciones duras o privatización para terrazas de las calles y plazas.

Atentamente,
En representación de la Plataforma de Vecinos Madrid Centro
…………

Logo Asociacion 2012 SIN CC

Nota de prensa ante la aprobación de la nueva ordenanza de terrazas

Como todos sabéis y a pesar de las alegaciones que, como Plataforma de Vecinos Madrid Centro, presentamos (y de las que el Ayuntamiento no ha aceptado ninguna) se terminó aprobando la nueva ordenanza que ya está en vigor.
Ayer se publicaba en El Mundo esta noticia que nos ha indignado:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/30/madrid/1375178714.html

Y es que… parece que quieran hacer ver que estamos de acuerdo…
Por eso hemos decidido hacer una nueva nota de prensa conjunta de las asociaciones que formamos la Plataforma de Vecinos Madrid Centro.Este es su contenido:

NOTA DE PRENSA: PLATAFORMA VECINOS MADRID CENTRO 30/07/2013

Los vecinos de Madrid, representados a través de las asociaciones que forman la plataforma Vecinos Madrid Centro, queremos manifestar nuestra más rotunda oposición a la innecesaria y agresiva ordenanza que el Partido Popular del ayuntamiento de Madrid ha aprobado en solitario.

Ante las palabras de la concejala responsable de dicha ordenanza queremos señalar que:
– Es absolutamente mentira que se haya tenido en cuenta a los vecinos, de los que no ha sido recogida ni una sola alegación, no han sido convocados a ninguna reunión ni se ha respondido a ninguno de sus escritos.
– La introducción de la ordenanza ni siquiera cita a los vecinos, grandes damnificados de este norma, se limita a citar al paisaje, los consumidores y las instalaciones como prioridades de la norma. Lo cual pareciera una broma.
– Es una norma por y para los hosteleros de Madrid, quienes para el ayuntamiento, como está harto demostrado, son una prioridad.
– La normativa aprobada supondrá regalar el 50% del espacio público a estos comerciantes, a cambio de unas tasas ridículas (10 y 74 €/m2 año, según la calle) en comparación por ejemplo con lo que un particular paga por estacionar su vehículo en la vía pública.
– La justificación de que esta ordenanza es necesaria por la ley antitabaco o porque generará una gran riqueza y empleo es ridícula. No se puede gestionar el interés general siguiendo argumentos tan simplistas como: fumadores/no fumadores, hosteleros/no hosteleros.
– La consecuencia será, revisando detenidamente la ordenanza, un reducción del espacio público; una incremento del ruido para los residentes próximos a las terrazas, un incremento de la suciedad y de los costes de limpieza, una gran dificultad para la movilidad.
– Todo ello a pesar de que el ayuntamiento sabe que será incapaz de controlar los efectos perversos y la altísima indisciplina para su cumplimento, debido, como el propio ayuntamiento actualmente reconoce, a la falta de recursos para hacerlo.

Consideramos esta ordenanza una agresión a los derechos y a salud de los vecinos de Madrid. El ayuntamiento sabe perfectamente que es imposible que una actividad, catalogada legalmente como molesta, y para la se exigen espacios cerrados, acondicionados y limitación horaria, no produzca efectos perniciosos instalada en la vía pública hasta las 2:30 de la madrugada. Se demuestra que es el propio ayuntamiento, como ya es habitual, el primer incumplidor de sus propias normas.

La Plataforma Vecinos Madrid Centro somos:
Asociación de Vecinos Cavas y Costanillas
Asociación de Vecinos Chueca
Asociación de Vecinos Barrio de Las Letras
Asociación de Vecinos Ópera-Austrias
Asociación de Vecinos Plaza Mayor
Vecinos Plaza Santa Ana

Logo Asociacion 2012 SIN CC

¿Cuanos minutos tendriamos que pedir los vecinos por nuestro descanso y la degradación de nuestro barrio?

Locales de Madrid y de toda España protestarán este próximo sábado, 27/07/2013, tras el cierre estimado de más de 2.000 locales por la subida del IVA.
Piden «un minuto de silencio por el ocio nocturno»…

http://www.abc.es/local-madrid/20130724/abci-minuto-silencio-salas-madrid-201307231656.html

Nosotros solo deberíamos pedir silencio nocturno…
Está claro que los negocios de hostelería, a diferencia de los vecinos, están bien organizados corporativamente y presentan un lobby unido.

Logo Asociacion 2012 SIN CC